赤いきつねCM騒動を生成AIが分析：ビッグデータが明かす消費者の本音

2025年2月22日

2025年2月、東洋水産の「マルちゃん赤いきつね」のアニメCMが、SNS上で大きな議論を巻き起こしました。この騒動について、最新の生成AI技術を用いてビッグデータを分析し、消費者の本音を探ってみました。

目次 [ close ]

CM騒動の経緯

2025年2月6日、東洋水産の公式Xアカウントが投稿した約30秒のアニメCMが、騒動の発端となりました。このCMでは、若い女性が夜のリビングでテレビを見ながら「赤いきつね」を食べる様子が描かれています。

しかし、2月16日頃から、このCMに対して以下のような批判が相次ぎました。

これらの批判は急速に拡散し、SNS上で大きな論争を引き起こしました。

ビッグデータ分析の結果、以下のような興味深い洞察が得られました。

予想に反して、CMを擁護する意見のほうが多数を占めていることが分かりました。

批判的意見の中では、性的表現に関する指摘が最も多く見られました。

若年層ほど表現に敏感である傾向が見られました。

しかし、この差は予想よりも小さく、ジェンダーによる意見の大きな偏りは見られませんでした。

生成AIによる詳細な分析の結果、以下のような消費者の本音が浮かび上がりました。

日本のアニメ文化に馴染みのある層では、CMの表現を「誇張表現の一種」として受け止める傾向が強く見られました。一方、グローバルな視点を持つ層では、より批判的な見方をする傾向がありました。

若年層ほど、ジェンダーの表現に敏感である傾向が見られました。これは、近年のジェンダー平等教育の影響が大きいと考えられます。

AI使用の疑惑に関しては、メディアリテラシーの高い層ほど冷静な判断をする傾向が見られました。一方、AIに対する漠然とした不安を持つ層では、根拠のない批判に同調しやすい傾向がありました。

「赤いきつね」の長年のブランドイメージが、消費者の判断に大きな影響を与えていることが分かりました。多くの消費者は、このブランドに対して好意的な印象を持っており、それがCMの評価にも反映されていました。

批判的な意見は、SNS上で急速に拡散される傾向が見られました。しかし、実際の意見分布を見ると、批判派は必ずしも多数派ではありませんでした。これは、SNSの特性が一部の意見を過度に増幅させる効果を持つことを示しています。

騒動が拡大する中、2025年2月21日、CMの企画を担当したチョコレイト社と制作を担当したNERD社が声明を発表しました。両社は以下の点を強調しました。

また、関係者個人に対する誹謗中傷や虚偽の情報拡散を控えるよう呼びかけました。

生成AIによるビッグデータ分析の結果、この騒動に関する消費者の本音は、SNS上で見られる表面的な反応よりも複雑であることが明らかになりました。

多くの消費者は、CMの表現自体よりも、その表現が生み出す社会的な議論に関心を持っていることが分かりました。また、ブランドへの信頼感や、個人の文化的背景が、CMの受け取り方に大きな影響を与えていることも明らかになりました。

今回の分析結果は、企業のマーケティング戦略に重要な示唆を与えています。特に以下の点が重要です。

今回の騒動は、デジタル時代における広告表現の難しさと、消費者とのコミュニケーションの重要性を改めて浮き彫りにしました。企業は、これらの知見を活かし、より効果的かつ倫理的な広告戦略を構築していく必要があるでしょう。